Tronditje për Manchester Cityn, pronarët mund të detyrohen ta shesin klubin pas skandalit financiar

Manchester City po përballet me një nga krizat më të mëdha në historinë e tij. Përveç rrezikut të dënimeve sportive dhe financiare, kampionët e shumëfishtë të Anglisë mund të përballen edhe me një masë të paprecedentë: largimin e detyruar të pronarëve aktualë.

Paralajmërimi vjen nga kreu i Rregullatorit të Pavarur të Futbollit në Angli, David Kogan, i cili ka konfirmuar se institucioni i tij ka kompetenca ligjore për të ndërhyrë edhe në pronësinë e klubeve.

Çështja e shkeljeve financiare të Manchester Cityt ka hyrë në një fazë të re, duke ngritur pikëpyetje serioze mbi të ardhmen e klubit anglez.

Pas vendimit të një komisioni të pavarur që e shpalli klubin fajtor për shkelje të rregulloreve financiare të Premier League, vëmendja është zhvendosur edhe te masat që mund të merren ndaj pronarëve të tij.

Manchester City e ka kundërshtuar vendimin dhe ka paraqitur ankesë zyrtare, duke këmbëngulur se përfundimet e komisionit janë të gabuara.

Megjithatë, deklaratat e fundit të David Kogan, kryetar i Rregullatorit të Pavarur të Futbollit në Angli (IFR), kanë hapur mundësinë e një skenari që shkon shumë përtej gjobave, heqjes së pikëve apo rënies nga Premier League.

“Kemi autoritet të plotë për t’i detyruar pronarët të largohen”

Duke folur në podkastin “The Rest Is Football”, David Kogan shpjegoi se institucioni që drejton ka kompetenca të gjera për të ndërhyrë në drejtimin dhe pronësinë e klubeve angleze.

Sipas tij, nëse një pronar konsiderohet i papërshtatshëm për drejtimin e një klubi, rregullatori mund të ndërmarrë masa që përfshijnë edhe detyrimin për të hequr dorë nga pronësia.

“Ne kemi kompetencën t’u kërkojmë pronarëve të largohen nga një klub nëse besojmë se ata po e drejtojnë atë në mënyrë të papërshtatshme, të padrejtë ose pa integritet”, deklaroi Kogan.

I pyetur nëse pronarët mund ta refuzojnë një urdhër të tillë, përgjigjja e tij ishte kategorike.

“Jo, jo, jo. Ne kemi autoritet absolut për ta bërë këtë”, theksoi ai.

Këto deklarata kanë tërhequr vëmendje të madhe, pasi pronësia e Manchester Cityt është e lidhur me Sheikh Mansour bin Zayed Al Nahyan nga Abu Dhabi, përmes strukturave të investimit që kontrollojnë klubin.

Nëse do të merrej një vendim i tillë, pasojat do të ishin të jashtëzakonshme për një nga klubet më të suksesshme të futbollit evropian gjatë dekadës së fundit.

Një dënim që mund të shkojë përtej rënies nga Premier League

Deri më tani, debatet mbi rastin e Manchester Cityt janë përqendruar kryesisht te dënimet sportive.

Në diskutimet publike janë përmendur mundësitë e heqjes së pikëve, gjobave të mëdha financiare dhe madje rënies në një kategori më të ulët.

Por kompetencat e Rregullatorit të Pavarur të Futbollit krijojnë një dimension tjetër të çështjes.

Ndryshe nga organet disiplinore të Premier League, IFR përqendrohet te qeverisja, qëndrueshmëria financiare dhe përshtatshmëria e personave që zotërojnë apo drejtojnë klubet.

Kjo do të thotë se institucioni mund të shqyrtojë jo vetëm shkeljet e mundshme të rregullave të kampionatit, por edhe nëse mënyra e drejtimit të një klubi përmbush standardet e kërkuara ligjore.

Megjithatë, një shitje e detyruar e Manchester Cityt nuk është vendosur dhe mbetet vetëm një mundësi ligjore.

Për të arritur deri te një masë e tillë, do të duhej një proces i veçantë vlerësimi dhe një vendim i argumentuar nga autoriteti përkatës.

Kogan: Nuk do të marrim vendime përpara përfundimit të ankesës

Pavarësisht deklaratave për kompetencat e institucionit, David Kogan ka theksuar se është ende herët të flitet për masa konkrete ndaj Manchester Cityt.

Ai bëri të qartë se rregullatori nuk do të ndërmarrë hapa të nxituar përpara se të përfundojë procesi i ankesës së klubit.

“Nuk do të lejoj që të më ushtrohet presion për të mbajtur një qëndrim lidhur me këtë çështje përpara se të kemi përgjigje për të gjitha pyetjet”, deklaroi Kogan.

Sipas tij, vetëm pasi të qartësohen të gjitha aspektet ligjore dhe faktike të rastit, institucioni do të vendosë nëse duhet të hapë një hetim të pavarur.

“Pas kësaj, do të duhet të vendosim nëse do të nisim hetimin tonë, të arrijmë në përfundime dhe të përcaktojmë masat që mund të ndërmarrim. Të paragjykojmë këta hapa do të ishte një gabim shumë i rëndë”, shtoi ai.

Kjo do të thotë se e ardhmja e pronarëve të Manchester Cityt nuk do të përcaktohet automatikisht nga vendimi disiplinor i Premier League.

Çdo ndërhyrje e IFR-së do të kërkonte shqyrtimin e çështjes brenda kompetencave të veta.

Shkeljet financiare që tronditën futbollin anglez

Një komision i pavarur i Premier League ka arritur në përfundimin se Manchester City ka anashkaluar rregulloret financiare gjatë një periudhe nëntëvjeçare.

Sipas gjetjeve të komisionit, klubi kishte përdorur marrëveshje tregtare që nuk pasqyronin realitetin ekonomik, me qëllim paraqitjen e të ardhurave më të larta ose të shpenzimeve më të ulëta.

Vlera e përgjithshme e parregullsive të identifikuara është vlerësuar në më shumë se 900 milionë paundë.

Hetimi përfshiu marrëveshje financiare dhe tregtare që lidhen me periudhën e ngritjes së Manchester Cityt në një nga fuqitë kryesore të futbollit anglez.

Komisioni arriti gjithashtu në përfundimin se klubi kishte ndërmarrë përpjekje të koordinuara për të penguar ose vështirësuar hetimin e Premier League.

Këto gjetje përfaqësojnë një nga vendimet disiplinore më të rëndësishme në historinë e kampionatit anglez.

Megjithatë, Manchester City nuk i pranon përfundimet dhe vazhdon t’i kundërshtojë ato përmes procedurave ligjore.

Manchester City kundërshton vendimin

Klubi nga Etihad Stadium ka paraqitur ankesë zyrtare kundër vendimit të komisionit të pavarur.

Drejtuesit e Cityt argumentojnë se përfundimet përmbajnë gabime të rëndësishme në interpretimin e ligjit, vlerësimin e fakteve dhe zbatimin e parimeve përkatëse.

Për këtë arsye, vendimi ende nuk është përfundimtar.

Rezultati i procesit të ankesës do të jetë vendimtar për përcaktimin e pasojave të mundshme sportive dhe financiare.

Nëse gjetjet e komisionit mbeten në fuqi, Manchester City mund të përballet me sanksione të rënda, ndërsa autoritetet e tjera rregullatore mund të shqyrtojnë nëse ekziston bazë për ndërhyrje shtesë.

Nëse ankesa sjell ndryshimin ose rrëzimin e gjetjeve, kjo do të ndikonte drejtpërdrejt në vlerësimin e masave të mundshme.

A rrezikon Manchester City të humbasë pronarët?

Mundësia e largimit të detyruar të pronarëve është një nga aspektet më dramatike të zhvillimeve të fundit.

Sheikh Mansour dhe grupi i tij i investimeve morën kontrollin e Manchester Cityt në vitin 2008, duke nisur një periudhë investimesh të mëdha që transformuan klubin.

Nën këtë pronësi, City u shndërrua nga një skuadër që përpiqej të konkurronte për pozitat evropiane në një klub që fiton rregullisht trofe madhorë.

Investimet në futbollistë, infrastrukturë dhe zhvillimin e klubit luajtën rol të rëndësishëm në këtë transformim.

Megjithatë, kompetencat e reja të IFR-së tregojnë se edhe pronarët e klubeve më të fuqishme mund t’u nënshtrohen masave të rënda nëse konstatohet se nuk i përmbushin standardet e përshtatshmërisë dhe integritetit.

Një ndërhyrje e tillë do të ishte veçanërisht e ndërlikuar për shkak të madhësisë dhe vlerës financiare të Manchester Cityt, si dhe lidhjeve të pronësisë së tij me Abu Dhabin.

Por për momentin, nuk ekziston një vendim për shitjen e klubit dhe as konfirmim se IFR ka nisur një procedurë të tillë.

Një precedent që mund të ndryshojë futbollin anglez

Zhvillimet në rastin Manchester City mund të kenë pasoja shumë më të gjera sesa e ardhmja e një klubi të vetëm.

Rregullatori i Pavarur i Futbollit është krijuar për të forcuar mbikëqyrjen mbi klubet angleze dhe për të garantuar standarde më të larta të qeverisjes dhe qëndrueshmërisë financiare.

Nëse ky institucion vendos të përdorë kompetencat e tij më të forta, rasti mund të krijojë një precedent të rëndësishëm për mënyrën se si kontrollohen pronarët e klubeve.

Kjo do të ndikonte potencialisht edhe te investitorët e tjerë të mëdhenj që zotërojnë skuadra në futbollin anglez.

Për tifozët e Manchester Cityt, situata krijon pasiguri për të ardhmen institucionale të klubit, pavarësisht sukseseve të tij në fushën e lojës.

Ndërkohë, autoritetet do të duhet të gjejnë ekuilibrin mes zbatimit të rregullave, mbrojtjes së integritetit të garave dhe garantimit të procedurave të drejta ligjore.

E ardhmja e Cityt varet nga vendimi përfundimtar

Manchester City ndodhet përpara një periudhe vendimtare.

Procesi i ankesës kundër vendimit të komisionit të pavarur do të përcaktojë nëse dhe në çfarë mase mbeten në fuqi gjetjet për shkeljet financiare.

Vetëm pas kësaj faze mund të qartësohet nëse Rregullatori i Pavarur i Futbollit do të ketë arsye të nisë një hetim të veçantë lidhur me drejtimin dhe pronësinë e klubit.

Deklaratat e David Kogan tregojnë se autoritetet angleze kanë në dispozicion mekanizma ligjorë që shkojnë shumë përtej dënimeve tradicionale sportive.

Megjithatë, kompetenca për ta detyruar një pronar të shesë klubin nuk do të thotë se kjo masë do të zbatohet automatikisht ndaj Manchester Cityt.

Për momentin, klubi vazhdon të mbrojë qëndrimin e tij përmes procesit të ankesës, ndërsa rregullatori ka deklaruar se nuk do të marrë vendime përpara se të qartësohen të gjitha rrethanat.

Ajo që dikur dukej një çështje e kufizuar te gjobat dhe heqja e pikëve, tashmë ka hapur një debat shumë më të madh: a mund të ndryshojë pronësia e një prej klubeve më të fuqishme të Evropës si pasojë e shkeljeve financiare?